Modèles de Révision Multi-Évaluateur

Modèles pour coordonner les révisions de code parallèles à travers plusieurs dimensions de qualité, dédupliquer les résultats, calibrer la sévérité et produire des rapports consolidés.

Quand Utiliser Cette Compétence

• Organiser une révision de code multidimensionnelle
• Décider quelles dimensions de révision assigner
• Dédupliquer les résultats de plusieurs évaluateurs
• Calibrer les évaluations de sévérité de manière cohérente
• Produire un rapport de révision consolidé

Allocation des Dimensions de Révision

Dimensions Disponibles

Combinaisons Recommandées

Déduplication des Résultats

Quand plusieurs évaluateurs rapportent des problèmes au même endroit :

Règles de Fusion

1. Même file:line, même problème — Fusionner en un résultat, créditer tous les évaluateurs
2. Même file:line, problèmes différents — Conserver comme résultats séparés
3. Même problème, emplacements différents — Conserver séparé mais avec références croisées
4. Sévérité conflictuelle — Utiliser l'évaluation de sévérité plus élevée
5. Recommandations conflictuelles — Inclure les deux avec attribution évaluateur

Processus de Déduplication

Pour chaque résultat dans tous les rapports d'évaluateurs :
  1. Vérifier si un autre résultat référence le même file:line
  2. Si oui, vérifier s'ils décrivent le même problème
  3. Si même problème : fusionner, en gardant la description plus détaillée
  4. Si problème différent : conserver les deux, tagguer comme « co-localisé »
  5. Utiliser la sévérité la plus élevée parmi les résultats fusionnés

Calibrage de la Sévérité

Critères de Sévérité

Règles de Calibrage

• Vulnérabilités sécurité exploitables par utilisateurs externes : toujours Critique ou Élevée
• Problèmes performance dans chemins chauds : au minimum Moyenne
• Tests manquants pour chemins critiques : au minimum Moyenne
• Violations accessibilité pour fonctionnalité core : au minimum Moyenne
• Problèmes style code sans impact fonctionnel : Faible

Modèle de Rapport Consolidé

## Rapport de Révision de Code

**Cible** : {fichiers/PR/répertoire}
**Évaluateurs** : {dimension-1}, {dimension-2}, {dimension-3}
**Date** : {date}
**Fichiers Révisés** : {nombre}

### Résultats Critiques ({nombre})

#### [CR-001] {Titre}

**Localisation** : `{fichier}:{ligne}`
**Dimension** : {Sécurité/Performance/etc.}
**Description** : {ce qui a été trouvé}
**Impact** : {ce qui pourrait se passer}
**Correction** : {remédiation recommandée}

### Résultats Élevés ({nombre})

...

### Résultats Moyens ({nombre})

...

### Résultats Faibles ({nombre})

...

### Résumé

| Dimension      | Critique | Élevée | Moyenne | Faible | Total  |
| -------------- | -------- | ------ | ------- | ------ | ------ |
| Sécurité       | 1        | 2      | 3       | 0      | 6      |
| Performance    | 0        | 1      | 4       | 2      | 7      |
| Architecture   | 0        | 0      | 2       | 3      | 5      |
| **Total**      | **1**    | **3**  | **9**   | **5**  | **18** |

### Recommandation

{Évaluation globale et éléments d'action prioritisés}