aeon-deep-research
Pour quand un résumé d'une ligne ne suffit pas. Puise d'abord dans les sources primaires (dépôts de bilan, contrats, documents officiels), ensuite dans les sources expertes (chercheurs nommés, rapports d'audit), puis dans les sources secondaires (médias, newsletters), et enfin dans les signaux de marché (mouvements de prix, marchés de prédiction) — et étiquette chaque affirmation avec sa classe de source.
Inputs
| Paramètre | Description |
|---|---|
topic |
Sujet en anglais clair. Requis. |
mode |
research (par défaut), brief (top 5 résultats seulement), contrarian (biais vers le dissensus). |
Structure de sortie
- Thèse — un paragraphe.
- Résultats — puces, chacune étiquetée
[primary]/[expert]/[secondary]/[market]et[established]/[likely]/[contested]. - Section adversariale — le contre-argument le plus tranchant, sourcé. Obligatoire. Si le consensus est véritablement juste, expliquez pourquoi le dissensus est faible.
- Questions ouvertes — ce qui changerait la conclusion, et quelles données la résoudraient.
- Sources — dédupliquées, primaires en premier.
Règles
- Les sources contradictoires sont nommées, non moyennées. « La source A dit X ; la source B dit non-X ; réconciliation : ... »
- Tweet-lié-citant-thread-citant-communiqué-de-presse n'est pas Primary.
- La section adversariale est obligatoire. Pas de saut les jours calmes.
- Les questions ouvertes forcent l'honnêteté sur ce qui n'est pas connu.