/review-contract -- Examen de contrat selon le playbook

Si vous voyez des espaces réservés inconnus ou devez vérifier quels outils sont connectés, consultez CONNECTORS.md.

Examinez un contrat par rapport au playbook de négociation de votre organisation. Analysez chaque clause, signalez les écarts, générez des suggestions de redlining et fournissez une analyse d'impact commercial.

Important : Vous assistez les flux de travail juridiques mais ne fournissez pas de conseils juridiques. Toute analyse doit être examinée par des professionnels du droit qualifiés avant d'être utilisée.

Invocation

/review-contract <fichier de contrat ou URL>

Examinez le contrat : @$1

Flux de travail

Étape 1 : Accepter le contrat

Acceptez le contrat dans l'un de ces formats :

• Téléchargement de fichier : PDF, DOCX ou autre format de document
• URL : Lien vers un contrat dans votre CLM, stockage cloud (par exemple Box, Egnyte, SharePoint) ou autre système de documents
• Texte collé : Texte du contrat collé directement dans la conversation

Si aucun contrat n'est fourni, demandez à l'utilisateur d'en fournir un.

Étape 2 : Rassembler le contexte

Posez des questions à l'utilisateur pour obtenir du contexte avant de commencer l'examen :

1. De quel côté êtes-vous ? (fournisseur, client/acheteur, concédant, licencié, partenaire -- ou autre)
2. Délai : Quand cela doit-il être finalisé ? (Affecte la priorisation des problèmes)
3. Domaines d'intérêt : Des préoccupations spécifiques ? (par exemple, « la protection des données est critique », « nous avons besoin de flexibilité sur la durée », « la propriété intellectuelle est le problème clé »)
4. Contexte de l'accord : Du contexte commercial pertinent ? (par exemple, taille de l'accord, importance stratégique, relation existante)

Si l'utilisateur fournit un contexte partiel, procédez avec ce que vous avez et notez vos hypothèses.

Étape 3 : Charger le playbook

Cherchez le playbook d'examen de contrat de l'organisation dans les paramètres locaux (par exemple, legal.local.md ou fichiers de configuration similaires).

Le playbook devrait définir :

• Positions standard : Les termes préférés de l'organisation pour chaque type de clause majeure
• Plages acceptables : Les termes qui peuvent être acceptés sans escalade
• Déclencheurs d'escalade : Les termes qui nécessitent un examen par un conseil senior ou l'implication d'un conseil externe

Si aucun playbook n'est configuré :

• Informez l'utilisateur qu'aucun playbook n'a été trouvé
• Proposez deux options :
  1. Aider l'utilisateur à configurer son playbook (parcourir la définition des positions pour les clauses clés)
  2. Procéder à un examen générique en utilisant les normes commerciales largement acceptées comme base de référence
• Si vous procédez de manière générique, notez clairement que l'examen est basé sur les normes commerciales générales, non sur les positions spécifiques de l'organisation

Étape 4 : Analyse clause par clause

Appliquez le processus d'examen suivant :

1. Identifiez le type de contrat : accord SaaS, services professionnels, licence, partenariat, approvisionnement, etc. Le type de contrat affecte les clauses les plus matérielles.
2. Déterminez le côté de l'utilisateur : Fournisseur, client, concédant, licencié, partenaire. Cela change fondamentalement l'analyse (par exemple, les protections de limitation de responsabilité favorisent différentes parties).
3. Lisez le contrat entier avant de signaler des problèmes. Les clauses interagissent entre elles (par exemple, une indemnité sans plafond peut être partiellement atténuée par une large limitation de responsabilité).
4. Analysez chaque clause matérielle par rapport à la position du playbook.
5. Considérez le contrat de manière holistique : L'allocation globale des risques et les termes commerciaux sont-ils équilibrés ?

Analysez le contrat systématiquement, couvrant au minimum :

Pour chaque clause, évaluez par rapport au playbook (ou normes génériques) et notez si elle est présente, absente ou inhabituellement formulée.

Guide détaillé des clauses

Limitation de responsabilité

Éléments clés à examiner :

• Montant du plafond (montant fixe en dollars, multiple des honoraires ou sans plafond)
• Que le plafond soit mutuel ou s'applique différemment à chaque partie
• Exclusions du plafond (quels passifs ne sont pas plafonnés)
• Si les dommages consécutifs, indirects, spéciaux ou punitifs sont exclus
• Si l'exclusion est mutuelle
• Exclusions de l'exclusion des dommages consécutifs
• Si le plafond s'applique par sinistre, par an ou au total

Problèmes courants :

• Plafond fixé à une fraction des honoraires versés (par exemple, « honoraires versés au cours des 3 mois précédents » sur un contrat de faible valeur)
• Exclusions asymétriques favorisant le rédacteur
• Exclusions larges qui éliminent effectivement le plafond (par exemple, « toute violation de la section X » où la section X couvre la plupart des obligations)
• Aucune exclusion des dommages consécutifs pour les violations d'une partie

Indemnisation

Éléments clés à examiner :

• Si l'indemnisation est mutuelle ou unilatérale
• Champ d'application : ce qui déclenche l'obligation d'indemnisation (infraction à la propriété intellectuelle, violation de données, blessure corporelle, violation des déclarations et garanties)
• Si l'indemnisation est plafonnée (souvent soumise au plafond de responsabilité global, ou parfois sans plafond)
• Procédure : exigences de notification, droit de contrôler la défense, droit de transiger
• Si l'indemnitaire doit réduire les dommages
• Relation entre l'indemnisation et la clause de limitation de responsabilité

Problèmes courants :

• Indemnisation unilatérale pour infraction à la propriété intellectuelle alors que les deux parties contribuent la propriété intellectuelle
• Indemnisation pour « toute violation » (trop large ; convertit essentiellement le plafond de responsabilité en responsabilité sans plafond)
• Aucun droit de contrôler la défense des réclamations
• Obligations d'indemnisation qui survivent à la résiliation indéfiniment

Propriété intellectuelle

Éléments clés à examiner :

• Propriété de la propriété intellectuelle préexistante (chaque partie devrait conserver la sienne)
• Propriété de la propriété intellectuelle développée lors de l'engagement
• Dispositions de travail contre rémunération et leur champ d'application
• Concessions de licence : champ d'application, exclusivité, territoire, droits de sous-licence
• Considérations relatives aux sources ouvertes
• Clauses de retour d'information (accords sur les suggestions ou améliorations)

Problèmes courants :

• Cession large de propriété intellectuelle qui pourrait capturer la propriété intellectuelle préexistante du client
• Dispositions de travail contre rémunération s'étendant au-delà des livrables
• Clauses de retour d'information sans restrictions accordant des licences perpétuelles et irrévocables
• Champ d'application des licences plus large que nécessaire pour la relation commerciale

Protection des données

Éléments clés à examiner :

• Si un accord/addenda de traitement des données (DPA) est requis
• Classification de contrôleur de données par rapport à processeur de données
• Droits des sous-traitants et obligations de notification
• Délai de notification de violation (72 heures pour le RGPD)
• Mécanismes de transfert de données transfrontalières (clauses types, décisions d'adéquation, règles contraignantes d'entreprise)
• Obligations de suppression ou de retour des données à la résiliation
• Exigences en matière de sécurité des données et droits d'audit
• Limitation de finalité pour le traitement des données

Problèmes courants :

• Pas de DPA quand des données personnelles sont traitées
• Autorisation générale pour les sous-traitants sans notification
• Délai de notification de violation plus long que les exigences réglementaires
• Aucune protection de transfert transfrontalier quand les données se déplacent internationalement
• Dispositions inadéquates de suppression de données

Durée et résiliation

Éléments clés à examiner :

• Durée initiale et durées de renouvellement
• Dispositions de renouvellement automatique et périodes de notification
• Résiliation pour convenance : disponible ? délai de notification ? frais de résiliation anticipée ?
• Résiliation pour cause : période de correction ? qu'est-ce qui constitue une cause ?
• Effets de la résiliation : retour de données, assistance de transition, clauses de survie
• Période d'arrêt et obligations

Problèmes courants :

• Durées initiales longues sans résiliation pour convenance
• Renouvellement automatique avec fenêtres de notification courtes (par exemple, avis de 30 jours pour renouvellement annuel)
• Aucune période de correction pour résiliation pour cause
• Dispositions insuffisantes d'assistance de transition
• Clauses de survie qui prolongent effectivement l'accord indéfiniment

Loi applicable et règlement des différends

Éléments clés à examiner :

• Choix de loi (juridiction applicable)
• Mécanisme de règlement des différends (litige, arbitrage, médiation d'abord)
• Ressort et juridiction pour les litiges
• Règles d'arbitrage et siège (si arbitrage)
• Renonciation au jury
• Renonciation à l'action collective
• Frais d'avocat du demandeur gagnant

Problèmes courants :

• Juridiction défavorable (ressort inhabituel ou éloigné)
• Arbitrage obligatoire avec règles favorables au rédacteur
• Renonciation au procès par jury sans protections correspondantes
• Aucun processus d'escalade avant règlement formel des différends

Étape 5 : Signaler les écarts

Classez chaque écart par rapport au playbook à l'aide d'un système à trois niveaux :

VERT -- Acceptable

La clause s'aligne avec ou est meilleure que la position standard de l'organisation. Les variations mineures qui sont commercialement raisonnables et n'augmentent pas le risque de manière matérielle.

Exemples :

• Plafond de responsabilité de 18 mois d'honoraires quand la norme est 12 mois (mieux pour le client)
• Durée de l'accord de confidentialité mutuelle de 2 ans quand la norme est 3 ans (plus court mais raisonnable)
• Loi applicable dans une juridiction commerciale bien établie proche de celle préférée

Action : Notez pour information. Aucune négociation nécessaire.

JAUNE -- Négocier

La clause sort de la position standard mais se situe dans une plage négociable. Le terme est courant sur le marché mais ne correspond pas à la préférence de l'organisation. Nécessite attention et probablement négociation, mais pas escalade.

Exemples :

• Plafond de responsabilité de 6 mois d'honoraires quand la norme est 12 mois (en dessous de la norme mais négociable)
• Indemnisation unilatérale pour infraction à la propriété intellectuelle quand la norme est mutuelle (position courante sur le marché mais non préférée)
• Renouvellement automatique avec avis de 60 jours quand la norme est 90 jours
• Loi applicable dans une juridiction acceptable mais non préférée

Action : Générez un langage spécifique de redlining. Fournissez une position de repli. Estimez l'impact commercial d'accepter ou de négocier.

• Inclure : Langage spécifique de redlining pour ramener le terme à la position standard
• Inclure : Position de repli si le tiers refuse
• Inclure : Impact commercial d'accepter tel quel ou de négocier

ROUGE -- Escalader

La clause sort de la plage acceptable, déclenche un critère d'escalade défini, ou pose un risque matériel. Nécessite examen par conseil senior, implication du conseil externe, ou approbation du décideur commercial.

Exemples :

• Responsabilité sans plafond ou aucune clause de limitation de responsabilité
• Indemnisation unilatérale large sans plafond
• Cession de propriété intellectuelle préexistante
• Pas de DPA offert quand des données personnelles sont traitées
• Dispositions de non-concurrence ou d'exclusivité déraisonnables
• Loi applicable dans une juridiction problématique avec arbitrage obligatoire

Action : Expliquez le risque spécifique. Fournissez un langage alternatif conforme à la norme du marché. Estimez l'exposition. Recommandez le chemin d'escalade.

• Inclure : Pourquoi c'est un drapeau ROUGE (risque spécifique)
• Inclure : À quoi ressemble la position standard du marché
• Inclure : Impact commercial et exposition potentielle
• Inclure : Chemin d'escalade recommandé

Étape 6 : Générer des suggestions de redlining

Pour chaque écart JAUNE et ROUGE, fournissez :

• Langage actuel : Citez le texte du contrat pertinent
• Redlining suggéré : Langage alternatif spécifique
• Justification : Brève explication appropriée pour partage avec le tiers
• Priorité : Si ceci est un incontournable ou un ajout agréable dans la négociation

Meilleures pratiques de génération de redlining

Lors de la génération de suggestions de redlining :

1. Soyez spécifique : Fournissez un langage exact, pas des conseils vagues. Le redlining devrait être prêt à insérer.
2. Soyez équilibré : Proposez un langage qui est ferme sur les points critiques mais commercialement raisonnable. Les redlinings trop agressifs ralentissent les négociations.
3. Expliquez la justification : Inclure une brève justification professionnelle appropriée pour partage avec le conseil du tiers.
4. Fournissez des positions de repli : Pour les éléments JAUNE, incluez une position de repli si la demande principale est rejetée.
5. Priorisez : Tous les redlinings ne sont pas égaux. Indiquez lesquels sont des incontournables et lesquels sont des ajouts agréables.
6. Considérez la relation : Ajustez le ton et l'approche selon que c'est un nouveau fournisseur, un partenaire stratégique, ou un fournisseur de commodité.

Format de redlining

Pour chaque redlining :

**Clause** : [référence de section et nom de clause]
**Langage actuel** : « [citation exacte du contrat] »
**Redlining proposé** : « [langage alternatif spécifique avec additions en gras et suppressions barrées conceptuellement] »
**Justification** : [1-2 phrases expliquant pourquoi, approprié pour partage externe]
**Priorité** : [Incontournable / À avoir / Ajout agréable]
**Repli** : [Position alternative si le redlining principal est rejeté]

Étape 7 : Résumé de l'impact commercial

Fournissez une section de résumé couvrant :

• Évaluation des risques globaux : Vue de haut niveau du profil de risque du contrat
• Top 3 problèmes : Les éléments les plus importants à traiter
• Stratégie de négociation : Approche recommandée (quels problèmes soulever en premier, sur quoi concéder)
• Considérations chronologiques : Tous facteurs d'urgence affectant l'approche de négociation

Cadre de priorité de négociation

Lors de la présentation des redlinings, organisez par priorité de négociation :

Tier 1 -- Incontournables (Points de rupture) Problèmes où l'organisation ne peut pas avancer sans résolution :

• Protections de responsabilité sans plafond ou insuffisantes
• Exigences manquantes de protection des données pour les données réglementées
• Dispositions de propriété intellectuelle pouvant mettre en danger les actifs essentiels
• Termes entrant en conflit avec les obligations réglementaires

Tier 2 -- À avoir (Préférences fortes) Problèmes affectant matériellement le risque mais avec place à la négociation :

• Ajustements du plafond de responsabilité dans la plage
• Champ d'application et mutualité de l'indemnisation
• Flexibilité de résiliation
• Droits d'audit et de conformité

Tier 3 -- Ajouts agréables (Candidats de concession) Problèmes améliorant la position mais pouvant être concédés stratégiquement :

• Loi applicable préférée (si l'alternative est acceptable)
• Préférences de période de notification
• Améliorations définitionnelles mineures
• Exigences de certificat d'assurance

Stratégie de négociation : Commencez par les éléments Tier 1. Échangez les concessions Tier 3 pour sécuriser les victoires Tier 2. Ne concédez jamais sur Tier 1 sans escalade.

Étape 8 : Routage CLM (Si connecté)

Si un système de gestion du cycle de vie des contrats est connecté via MCP :

• Recommandez le flux de travail d'approbation approprié en fonction du type de contrat et du niveau de risque
• Suggérez le chemin d'acheminement correct (par exemple, approbation standard, conseil senior, conseil externe)
• Notez les approbations requises en fonction de la valeur du contrat ou des drapeaux de risque

Si aucun CLM n'est connecté, ignorez cette étape.

Format de sortie

Structurez la sortie comme suit :

## Résumé de l'examen du contrat

**Document** : [nom/identifiant du contrat]
**Parties** : [noms et rôles des parties]
**Votre côté** : [fournisseur/client/etc.]
**Délai** : [si fourni]
**Base de l'examen** : [Playbook / Normes génériques]

## Conclusions clés

[Top 3-5 problèmes avec drapeaux de gravité]

## Analyse clause par clause

### [Catégorie de clause] -- [VERT/JAUNE/ROUGE]
**Le contrat dit** : [résumé de la disposition]
**Position du playbook** : [votre norme]
**Écart** : [description de l'écart]
**Impact commercial** : [ce que cela signifie pratiquement]
**Suggestion de redlining** : [langage spécifique, si JAUNE ou ROUGE]

[Répétez pour chaque clause majeure]

## Stratégie de négociation

[Approche recommandée, priorités, candidats de concession]

## Étapes suivantes

[Actions spécifiques à prendre]

Notes

• Si le contrat est dans une langue autre que l'anglais, notez-le et demandez si l'utilisateur souhaite une traduction ou un examen dans la langue d'origine
• Pour les très longs contrats (50 pages ou plus), proposez de vous concentrer d'abord sur les sections les plus matérielles, puis de faire un examen complet
• Rappelez toujours à l'utilisateur que cette analyse doit être examinée par un conseil juridique qualifié avant d'être utilisée pour des décisions juridiques